Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Приговор районного суда по уголовному делу с совокупностью преступлений

Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за январь 2016 года

Москва 18 июня года Головинский районный суд г. Москве, где в ходе производства осмотра места происшествия, в 01 час 40 минут 14 марта года, по адресу: Когда молодые люди вышли из автомобиля, он продолжил движение, но напротив дома 5А по ул. Флотская был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он вышел из автомобиля и достал из левого наружного кармана куртки документы. После этого сотрудник ДПС попросил его открыть багажник, а также переднюю пассажирскую дверь для проверки салона автомобиля. Когда сотрудник полиции осматривал салон автомобиля, то он обратил внимание на полиэтиленовый сверток, который лежал на водительском сидении.

Постановление Президиума Курского областного суда от 16.04.2014 N 44-у-7

Сотрудник полиции спросил, что это за сверток, после чего он Акбаров поднял данный сверток и ответил, что не знает что это, а также пояснил, что это ему не принадлежит. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, которая произвела осмотра его автомобиля и изъяла данный сверток, после чего он был доставлен в ОМВД России по Левобережному району г.

Удивительно, но факт! Таким образом, в основу выводов суда о виновности А. Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном он не признает, вышеуказанный сверток, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра автомобиля, ему не принадлежит, он увидел его впервые Он допускает, что сверток могли оставить в его автомобиле пассажиры, которых он подвозил. Виновность подсудимого Акбарова Х.

Удивительно, но факт! Рассмотрены определенные особенности производства по делам в отношении отдельных категорий лиц. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с

Примерно в 00 часов 30 минут 14 марта года они, находясь по адресу: В это время к автомобилю подошел Городенко. Водитель начал выходить из салона автомобиля, при этом одновременно доставая из левого кармана куртки документы, и в этот момент из его левого кармана куртки на пол автомобиля, между водительским сиденье и левым порогом, упал сверток черного цвета. Водитель вышел из салона автомобиля, при этом находился в непосредственной близости от автомобиля, и предъявил водительское удостоверение на имя Акбарова ФИО Увидев упавший сверток, Шелатаев спросил Акбарова, что это такое, на что тот пояснил, что не знает, после чего поднял данный сверток и демонстративно стал пытаться его порвать.

8 (965) 221-14-89

Шелатаев схватил Акбарова за руки, после чего данный сверток Акбаровым был отброшен на водительское сиденье. После этого была вызвана следственно—оперативная группа, которая осмотрела автомобиль Акбарова и изъяла сверток. В дальнейшем от сотрудников полиции им стало известно, что в свертке находилось психотропное вещество — амфетамин; оглашенными и проверенными показаниями свидетелей Анохина П. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Они проследовали по адресу: Акбарову был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия.

На вопрос о наличие у него предметов, добытых преступным путем и запрещенных к свободному обороту, Акбаров заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе осмотра места происшествия на переднем водительском сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет с клапаном и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный и скрепленный подписями участвующих в осмотре лиц.

На вопрос сотрудника полиции о происхождении вышеуказанного свертка Акбаров заявил, что сверток ему не принадлежит. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами т. Суд доверяет показаниям свидетелей Борисова П. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными свидетелями подсудимого Акбарова Х. Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели Юлдашева З.

Совокупность преступлений, а не приговоров

Действия подсудимого Акбарова Х. Показания подсудимого Акбарова Х. По тем же основаниями суд не может согласиться с доводами защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Акбарова Х.

вполне Приговор районного суда по уголовному делу с совокупностью преступлений сколько

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, действия Акбарова Х. При назначении Акбарову Х. На основании изложенного и руководствуясь ст. Срок отбывания наказания Акбарову Х. Меру пресечения Акбарову Х. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Читайте также:

  • Дети усыновление до года банк данных
  • Комиссия за оплату ипотеки
  • Дарственная на несовершеннолетних детей
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.