Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Иск к страховой защита прав потребителей

Взыскание полумиллионного штрафа со страховой по Закону «О защите прав потребителей»

Москвы в составе председательствующего судьи Морозова М. В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Колодко В. Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч. Расчет неустойки производится с учетом каждого дня просрочки в выплате страхового возмещения либо невыплате от максимальной страховой суммы.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.

исследователей иск к страховой защита прав потребителей упор вопросы

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц обязательное страхование , страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Что получили потребители КАСКО в правах?

Федеральным законом от Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом п.

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя руб. Копия страхового полиса 3.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24 августа года в 14 часов 30 минут в г. Москве на Варшавском шоссе, возле дома произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Но ответчик в добровольном порядке не осуществил выплату страхового возмещения.

Полномочия оценщиков подтверждены документально и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция экспертов, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется. Представитель истицы Колодко В.

иск к страховой защита прав потребителей что

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по результатам судебной экспертизы в сумме 24 рублей. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Форма поиска

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Количество дней просрочки с Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 25 рублей. В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. В связи с тем, что указанные расходы понесены истцом с целью восстановления нарушенного права, а так же подтверждены документально, требования истца подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворению судом требований истца, так в пользу истца с ответчика подлежат взысканию нотариальные расходы в сумме 1 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 12 рублей, расходы на телеграммы по оповещению ответчика о дате проведения независимой оценки в размере.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в сумме 45 рублей, что так же подтверждается договором и квитанциями. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 15 рублей. В соответствии с ч. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона.

Суд, проверив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г.

Удивительно, но факт! Прежде подача иска должна была производиться по месту регистрации ответчика, теперь клиент имеет право выбора судебной инстанции по месту: Взыскать с полное название страховой компании в пользу Фамилии Имени Отчества:


Читайте также:

  • Ипотека без первоначального взноса во всеволожске
  • Банк зенит военная ипотека новостройки
  • Согласие кредиторов при заключении брачного договора
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.