Skip to content
Главная | Семейное право | Семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав беспалов ю.ф

Ограничение и лишение родительских прав как меры юридической ответственности

Надо полагать, что принцип специальной заботы о ребенке выражается прежде всего в определении его правового статуса, в том числе семейно-правового статуса. В научной литературе ученые по-разному определяют понятие "правовой статус". В его структуру включаются элементы: Теория государства и права: Государство и личность в СССР правовые аспекты взаимоотношений. Справедливым и научно обоснованным находим мнение А. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Летова отмечает, что "особенность правового статуса ребенка проявляется в том, что, с одной стороны, он является статичной категорией, которая фиксирует правовое положение ребенка, а с другой стороны, динамичной, изменяющейся под влиянием ряда факторов, а именно изменение возраста ребенка, состояния его здоровья, семейного положения и т.

Правовой статус ребенка в гражданском и семейном праве: Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации: Нельзя не отметить непосредственную связь между семейно-правовым статусом ребенка и эффективностью осуществления его прав. Это обстоятельство также позволяет определить уровень специальной заботы государства о ребенке. Имеющиеся проблемы семейно-правового статуса ребенка неблагоприятно сказываются как на его правовом положении, так и на обеспечении специальной заботы о нем, о его правах и законных интересах.

Проблемы семейно-правового статуса ребенка определяются, во-первых, недостаточным урегулированием данного статуса; некорректным и неясным изложением некоторых прав ребенка в СК РФ, позволяющим отступать от приоритета интересов ребенка; не всегда обоснованным ограничением самостоятельности ребенка в осуществлении этих прав; недостатками правового механизма, регламентирующего участие законных представителей и иных лиц и органов в осуществлении прав ребенка.

Структурными элементами семейно-правового статуса ребенка являются: Рассмотрим некоторые из них. Семейное законодательство РФ не содержит определения понятий "правоспособность" и "дееспособность". Не определяя семейную правоспособность и дееспособность ребенка, семейное законодательство РФ, во-первых, создает проблему, связанную с установлением их отраслевой природы, и во-вторых, другую проблему, состоящую в том, что оно не предусматривает четких основ для обладания ребенком конкретными субъективными правами и исполнения обязанностей.

Данный пробел неблагоприятно сказывается на семейно-правовом статусе ребенка. Семейная правоспособность и дееспособность ребенка есть специальные правовые конструкции, служащие основаниями для приобретения и осуществления ребенком самостоятельно либо совместно с иными уполномоченными лицами и органами государства либо только через таких лиц и органы конкретных субъективных семейных прав и исполнения семейных обязанностей.

По нашему мнению, СК РФ надлежит дополнить положениями о семейной правоспособности и дееспособности, в том числе ребенка. Такая мера будет отвечать принципу специальной заботы о ребенке и разрешит многие практические и теоретические проблемы. СК РФ предусматривает имущественные и личные неимущественные права ребенка. Вместе с тем, наделяя ребенка правами и устанавливая обязанности, семейное законодательство РФ, во-первых, не всегда однозначно определяет эти права и обязанности ребенка; во-вторых, существенно сужает возможность самостоятельно их осуществлять; в-третьих, не содержит четкого и надлежащего правового механизма, обеспечивающего интересы ребенка при осуществлении законными представителями и иными лицами и органами прав ребенка.

Как отмечено выше, некоторые правила, устанавливающие права ребенка, изложены не ясно, а в отдельных случаях остаются не урегулированными нуждающиеся в регламентации права, обеспечивающие благополучное развитие ребенка.

Обсуждение

Нельзя не заметить и противоречия между нормами семейного законодательства, определяющего правовой статус ребенка. Так, семейное законодательство РФ закрепляет принципы приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, защиты прав и интересов ребенка. В результате ребенок лишается права жить и воспитываться в полной семье, то есть полноценного семейного воспитания, совместной и своевременной заботы обоих родителей о его благосостоянии и развитии. Представляется, что нормы семейного законодательства РФ об основаниях расторжения брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей, необходимо пересмотреть: Такие правила необходимо предусмотреть и при разрешении вопроса о недействительности брака между супругами, имеющими несовершеннолетних детей.

Причем в субъектах РФ он различается. Надо полагать, что законодательством РФ должны быть предусмотрены как единые в РФ правила для снижения брачного возраста, так и сам брачный возраст. Необходимо установить обязательное медицинское освидетельствование ребенка с целью выяснения его физической, умственной и психической возможности быть супругом; самостоятельно и осознанно понимать существо брака, а впоследствии осуществлять супружеские права и нести обязанности. Заключение брака в незрелом возрасте свидетельствует о его порочности и не отвечает интересам ребенка, который вряд ли нуждается в таком браке.

Заключение брака и создание семьи - важнейшие решения в жизни человека и должны совершаться только по доброй воле. Брак - пожизненная связь мужчины и женщины, возникающая для обеспечения обоюдного благополучия и благополучия родившихся в таком браке либо принятых на воспитание детей.

Похожие статьи

Имеются затруднения в исполнении судом обязанности, установленной ст. Эти трудности, в частности, создаются разной подсудностью споров о расторжении брака и споров о месте жительства ребенка, а также нередким сокрытием родителями от суда достоверной информации по этим обстоятельствам. Никакой ответственности при этом родители не несут.

Надо полагать, что следовало бы предусмотреть обязательное предоставление суду родителями нотариального соглашения по данным вопросам либо соглашения, удостоверенного органом опеки и попечительства, который установит как наличие спора, так и факт оставления ребенка одним из родителей. Органы опеки и попечительства, обладая такими сведениями, смогут обеспечить интересы ребенка в создавшейся ситуации. Статьи 49, 50 СК РФ предусматривают установление отцовства и факта признания отцовства при наличии обозначенных в данных статьях обстоятельств.

Вместе с тем не получил правового оформления вопрос об установлении факта отцовства. Однако такой способ действует в связи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября г. Предполагаемый отец не всегда высказывается о своем отцовстве и признает свое отцовство.

Законодателю следовало бы предусмотреть возможность установления обоих фактов, как это имело место до принятия СК РФ, либо вместо факта признания отцовства предусмотреть установление факта отцовства. Такой факт в полной мере охватывает и разрешает создавшуюся ситуацию с установлением происхождения ребенка по сравнению с фактом признания отцовства.

Следовало бы уточнить и положения ст. Правила общения дедушек и бабушек с внуками и внучками могут быть аналогичными правилам, установленным для общения родителей с детьми.

раз семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав беспалов ю.ф тут же

Предоставить нотариусу при отсутствии спора право на удостоверение соглашения родителей, дедушек и бабушек о порядке их общения с ребенком либо передать этот вопрос на разрешение органов опеки и попечительства. Данная статья не нашла единообразного применения, и такое дополнение необходимо. Статья 64 СК РФ предусматривает, что родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия.

В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Однако механизм осуществления этого правила несовершенен. Не предусмотрена обязанность органов государственной власти или местного самоуправления, обладающих такой информацией, инициировать решение данного вопроса.

Определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также определяя место жительства ребенка при раздельном проживании родителей, суд обязан учитывать причины, послужившие распаду семейных отношений между родителями, а также фактическому распаду семейных отношений между родителем и ребенком. Однако действующий СК РФ не предусматривает обязанность суда, органов опеки и попечительства в каждом случае определять вид и размер вреда, причиняемого ребенку действиями родителей. Интересы ребенка остаются незащищенными.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Данный недостаток также не отвечает принципу специальной заботы о ребенке и его правах. Статья 72 СК РФ предусматривает восстановление родителями, лишенными родительских прав, в своих правах. Однако правовой механизм общения родителей, лишенных родительских прав, с ребенком семейным законодательством РФ урегулирован не полно, и разрешение данного требования вызывает трудности.

Следовало бы определять порядок общения в случае, когда поведение родителей улучшилось и изменилось их отношение к ребенку. Статья 73 СК РФ устанавливает, что если родители не изменят своего поведения после ограничения их родительских прав, то орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

Однако органы опеки и попечительства не всегда эту обязанность исполняют, а иной механизм принудительного исполнения этой обязанности отсутствует.

семейно-правовая ответственность и ограничение семейных прав беспалов ю.ф причинит

Не получил должного урегулирования и вопрос о статусе ребенка как родителя. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что действующий семейно-правовой статус ребенка позволяет отступать от соблюдения интересов ребенка при осуществлении его прав. Правовой механизм контроля за действиями законных представителей не совершенен.

Их усмотрение по многим вопросам воспитания ребенка остается безграничным. К сожалению, законные представители не всегда следуют интересам ребенка. Российскому законодателю следовало бы определиться с семейно-правовым статусом ребенка. Ибо названные нами недостатки свидетельствуют об отсутствии системного подхода к определению правового статуса ребенка и не обеспечивают полноценное действие принципа специальной заботы государства о ребенке, его правах и интересах.

Полагаем, что семейное законодательство РФ надлежит совершенствовать исходя из предложенной в науке наследственного права А. Данная концепция вполне применима и к совершенствованию семейного законодательства о семейно-правовом статусе ребенка. Находим необходимым установить систему правовых мер, которые свидетельствовали бы об обеспечении и действии принципа специальной заботы государства о ребенке; определить меры ответственности законных представителей и иных лиц и органов, участвующих в осуществлении семейных прав ребенка за ненадлежащее исполнение прав и обязанностей, причинивших вред ребенку либо создавших угрозу причинения вреда; расширить самостоятельность ребенка как субъекта семейных прав.

Удивительно, но факт! Ограничение надлежит рассматривать либо в качестве лишения и или приостановления действия отдельных семейных прав, либо в качестве ограничений одного или нескольких правомочий конкретного субъективного семейного права.

Назрела объективная необходимость в установлении правил, предусматривающих обязательный учет мнения ребенка по всем вопросам его воспитания и развития с момента, как он сможет сформулировать свое мнение, а по достижении возраста 10 лет расширить круг вопросов, по которым это мнение обязательно должно быть учтено, и в частности по вопросам определения места жительства после расторжения брака между родителями и выплаты алиментов; по вопросу установления отцовства, факта признания отцовства; по вопросу заключения соглашения об уплате алиментов; по вопросу осуществления ребенком своих родительских прав.

Для выяснения способности ребенка сформулировать свое мнение необходимо обязательно назначать и проводить комплексную медико-педагогическую экспертизу с участием органов опеки и попечительства. В связи с изложенным одно из приоритетных направлений российской науки семейного права видим в дальнейшем обосновании самостоятельности ребенка как субъекта, сочетаемости самостоятельности ребенка и разумной, объективной степени участия законных представителей и иных лиц и органов в осуществлении его прав, которые должны отвечать принципу специальной заботы о ребенке в РФ.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:


Читайте также:

  • 3ндфл при отказе в пользу супруги
  • Образец информационного письма о повышении оплаты
  • О порядке вознаграждения за юридическую помощь
  • Статья 111.4 ук рф умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Муниципальная земля в аренду в екатеринбурге
  • Семейный устав дети правы
  • Статьи о способах защиты семейных прав
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.