Skip to content
Главная | Наследовательное право | Судебная практика моральный вред при краже

Моральный вред и его компенсация в судебной практике

Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска Брянской области РФ в составе: Иск мотивирован тем, что За указанное деяние ответчик осужден приговором Бежицкого районного суда г. При рассмотрении данного уголовного дела истец был признан потерпевшим. При рассмотрении уголовного дела Суровой В.

Удивительно, но факт! Доказательства Решение о компенсации морального вреда рассматривает исключительно суд. Взыскать с Сурового В.

Машина после похищения была полностью разукомплектована и восстановлению не подлежит, что подтверждается заключением эксперта. Автомобиль был приобретен в году за рублей. За оценку ущерба истец оплатил руб.

Удивительно, но факт! Поясним на конкретном примере.

Истец указал, что ему в результате преступных действий ответчика причинен моральный вред, который он оценивает в сумме руб, поскольку машина ему дорога, как подарок родителей, ее утрата повлекла для него значительную степень нравственных страданий. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по тем же основаниям и пояснил, что машину он намеревался использовать для работы, кража машины нарушила эти планы. Он переживал и волновался, пытаясь восстановить машину, но безуспешно.

Остатки, не подлежащей восстановлению машины он может вернуть ответчику.

Удивительно, но факт! Оно рассматривается судом в установленный срок времени, затем принимается решение. Перечисленные случаи удовлетворения исков о компенсации морального вреда также указывают на то, что любое преступление, затрагивающее имущественные интересы граждан, причиняет моральный вред даже вне зависимости от вида вины.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт кражи ответчиком автомобиля у истца и его вина в совершении этого преступления подтверждены вступившим в силу приговором Бежицкого районного суда г. Из указанного приговора следует, что после хищения автомобиль истца был полностью разукомплектован, разобран на запчасти.

Информация

Эту сумму ущерба следует взыскать с ответчика в пользу истца. Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляет рублей, что подтверждается приговором. Из указанного приговора следует, что автомобиль истца за рублей был приобретен в году. Суду представлены доказательства, что за оценку ущерба истец заплатил рублей, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению. Суд считает, что преступлением истцу по вине ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, он переживал по поводу кражи автомобиля, были нарушены его жизненные планы на использование автомобиля для работы и личных целей.

Он сожалел о краже автомобиля, поскольку это был подарок родителей, которым он очень дорожил. С учетом степени нравственных страданий суд на основании ст.

судебная практика моральный вред при краже окно над

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. В остальной части иск следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Написать комментарий

Исковые требования Рубцова Д. Взыскать с Сурового В. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме


Читайте также:

  • Лишение права управления тс.как избежать
  • Исковое о снятии с регистрационного учета по месту жительства бланк
  • Чем грозит собственнику квартиры временная регистрация
  • Дети на усыновление в новгороде
  • Незаконное удержание документов статья
  • Право на алименты детям до трех лет
  • Уголовные дела врачей по взяткам
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.