Skip to content
Главная | Наследовательное право | Освобождение от уплаты неустойки по алиментам

Неустойка по алиментам

Вправе ли суд уменьшить законную неустойку, взыскиваемую с гражданина-должника по уплате алиментов? Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Р. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения. Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.

Мероприятия

Красавчиковой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации у с т а н о в и л: В соответствии с пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки абзац первый.

В силу положения пункта 1 статьи ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Удивительно, но факт! Для этого должник должен предъявить суду подтверждение об ухудшении его материального положения или справки из медицинского учреждения, подтверждающие его заболевание. Например, решением мирового судьи с Н.

Ковровским городским судом Владимирской области 3 июля года был выдан судебный приказ о взыскании алиментов с гражданина Р. Костяшкина на несовершеннолетнего ребенка А. В связи с ненадлежащим исполнением Р.

Удивительно, но факт! Может предусматриваться снижение неустойки с условием единовременной ее проплаты, например, от планируемой к получению премии. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди и возникают только в случае невозможности то есть по уважительной, не зависящей от родителей причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей получения внуками содержания от своих родителей.

Костяшкиным возложенной на него указанным постановлением суда обязанности задолженность по уплате алиментов составила ,79 руб. Костяшкин обратился в суд с требованием к Р. Костяшкину о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 ,18 руб. Костяшкина в отношении А. Апелляционным определением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября года указанное решение отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования к Р.

Костяшкину были удовлетворены и с него была взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 ,18 руб. При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая года , исходил из того, что решение о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Кроме того, суд апелляционной инстанции со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря года указал, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи ГК Российской Федерации к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате алиментов и, соответственно, уменьшение размера данной неустойки не допускается.

По мнению гражданина Р. Костяшкина, оспариваемые им положения пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 4 статьи ГК Российской Федерации противоречат статье 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они исключают право суда при рассмотрении конкретного спора уменьшить размер неустойки, начисленной за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, если она явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, что в совокупности с тяжелым материальным положением должника приводит к нарушению баланса прав и законных интересов всех несовершеннолетних детей должника, находящихся на его иждивении.

Соответственно, положения пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи ГК Российской Федерации являются предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку на основании этих положений решается вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда. Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей статья 38, часть 2.

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 часть 4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября года Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей принцип 7.

Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября года, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов статья Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 часть 2 Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи статья 1.

Как рассчитывается неустойка

На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних 6 детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно статьи 60 и В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей алименты согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке пункт 2 статьи 80 ; при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного 8 принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая привлечение к уголовной часть первая статьи УК Российской Федерации и административной статья 5.

освобождение от уплаты неустойки по алиментам вот

Кроме того, за нарушение алиментных обязательств законодательством установлены меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав статья 69 Семейного кодекса Российской Федерации и имущественной ответственности за несвоевременную уплату алиментов статья Семейного кодекса Российской Федерации.

В частности, несвоевременная уплата алиментов влечет за собой в том числе меры гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков и уплаты законной зачетной неустойки.

Удивительно, но факт! Обобщение судебной практики показало, что вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в тех случаях, когда из актовой записи о рождении ребенка исключались сведения об отце ребенка, уплачивающем алименты на этого ребенка, разрешались судами по-разному. X Обзора судебной практики, утв.

Ее размер установлен пунктом 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки абзац первый. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК Российской Федерации неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку пункт 1 статьи ГК Российской Федерации. Неоднократно обращаясь к вопросу уменьшения судом размера подлежащей взысканию неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии со статьей ГК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: К названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений статья 4.

При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений семейными правами , в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Как следует из представленных в Конституционный Суд Российской Федерации материалов, на иждивении заявителя, имеющего алиментные обязательства в отношении достигшего совершеннолетия А.

Костяшкина года рождения , находятся трое несовершеннолетних детей , и года рождения , чьи права и законные интересы могут быть затронуты юридически значимыми действиями, связанными с исполнением судебного решения о взыскании законной неустойки в пользу А. Костяшкина в размере, исчисленном судом без учета положения пункта 1 статьи ГК Российской Федерации, поскольку уровень материальных возможностей заявителя по содержанию других членов его семьи и сам факт их наличия, с учетом его подтвержденных доходов, также не учитывались судом при рассмотрении данного спора.

звука освобождение от уплаты неустойки по алиментам загонял Землю

Иное понимание данных законоположений означало бы не только отступление от вытекающего из статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации требования, конкретизированного в статье 7 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан, но и приводило бы к снижению гарантий государственной защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленных статьей 38 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации, и противоречило бы общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся в силу статьи 15 часть 4 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Признать положения пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи ГК Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения — по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования — не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судебные акты по делу гражданина Костяшкина Романа Константиновича, вынесенные на основании пункта 2 статьи Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


Читайте также:

  • Пришло письмо о лишении прав
  • Как выписать мужа при разводе
  • Хоум кредит узнать долг по кредиту
  • Право на наследование договора социального найма
  • Какая организация занимается оформлением приглашений для частного лица
  • По своему содержанию труд детей дошкольного возраста делится на
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.