Skip to content
Главная | Автоюрист | Устная доверенность на представление интересов

Представление интересов без доверенности в суде

Комментарий к статье 53 ГПК РФ. Оформление полномочий представителя

Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу в связи с тем, что представленная заявителем доверенность не оформлена в нотариальном порядке и не заверена надлежащим воинским должностным лицом, окружной военный суд оставил без внимания положения ч. Хабаровский гарнизонный военный суд 14 марта г.

Удивительно, но факт! Да, в присутствии доверителя Вы вправе представлять его интересы на основании т.

На данное решение представителем заявителя - С. Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 12 июля г. Дальневосточный окружной военный суд 11 октября г. В кассационной жалобе С.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия признала, что при рассмотрении дела судами допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Устная доверенность на представление интересов представлялось просто-таки

В соответствии с ч. Согласно материалам дела в заседании суда первой инстанции наряду с заявителем участвовал его представитель - С. Хабаровский гарнизонный военный суд допустил представителя к участию в деле на основании письменного заявления и устного ходатайства С.

Рекомендованные сообщения

Таким образом, для обращения с апелляционной жалобой в суд второй инстанции представитель обладал необходимыми полномочиями, дополнительное подтверждение которых по закону не требовалось. Более того, на заседание суда апелляционной инстанции наряду с представителем явился и сам заявитель, подтвердив его полномочия. Несмотря на это, судебная коллегия по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда оставила апелляционную жалобу представителя заявителя без рассмотрения, указав, что доверенность, на основании которой действовал С.

Этот вывод противоречит требованиям ч. Несмотря на то что С. Окружной военный суд не принял меры к восстановлению нарушенного права С. В этом заявлении С.

Удивительно, но факт! Да, в присутствии доверителя Вы вправе представлять его интересы на основании т.

N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции даже ошибочно признав необходимость представления нотариально удостоверенной доверенности не вправе был прекращать производство по апелляционной жалобе, а должен был возвратить жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. В результате перечисленных нарушений гражданского процессуального закона апелляционная жалоба представителя заявителя на решение от 14 марта г.

На основании изложенного Военная коллегия отменила все обжалованные судебные постановления, апелляционную жалобу представителя заявителя вместе с делом возвратила в суд второй инстанции для рассмотрения по существу, а производства по заявлениям о продлении срока для исправления недостатка апелляционной жалобы и о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам прекратила.

На допущенные нарушения требований закона Военная коллегия обратила внимание частным определением.


Читайте также:

  • Управление военных представительств минобороны
  • Ипотека многодетным семьям в газпромбанке
  • Ходатайство об истребовании копий документов по гражданскому делу
  • Сколько времени занимает приватизация квартиры от начала и до конца
  • 2016-2018 | Юридическая помощь онлайн.